Как называть людей с инвалидностью? Человек с безграничными способностями или ограниченными возможностями? А может, особый? К формулировкам обычно возникает масса претензий — как правильнее. Поэтому мы решили собрать «особый» словарь — самые частые слова о людях с инвалидностью и их употребление.
Словарь инклюзии
↓
100 слов
Упоминание диагнозов
Озвучивать диагноз человека с инвалидностью допустимо. Вместе с тем это может быть неприятно человеку, и важно спросить его об этом. Часто инвалидность на основании диагноза не говорит людям ни о чем, может просто пугать, поэтому лучше просто озвучить ограничения человека. Например, передвигается на инвалидной коляске — понятны ограничения человека, при этом совсем не важно, из-за какого диагноза.
Человек с инвалидностью или человек с ДЦП —правильная формулировка, которая ставит человека впереди его физических ограничений. Так уместно называть людей с инвалидностью не только в обычном общении, но и в СМИ, в документах, в рабочей коммуникации, если того требует ситуация. Просто добавляйте - человек.
Диагнозы
Зеленым - допустимо внутри компании и в сообществах, в документах и медиа-пространстве.
Оранжевым - допустимо в сообществах людей, между своими.
Красным - недопустимо нигде.
Голубым - допустимо в документах.
Оранжевым - допустимо в сообществах людей, между своими.
Красным - недопустимо нигде.
Голубым - допустимо в документах.
Подходит и для статей, в том числе научных, поскольку констатирует факт наличия диагноза, а не каких-либо недостатков.
Подходит и для статей, в том числе научных, поскольку констатирует факт наличия диагноза, а не каких-либо недостатков.
Подходит и для статей, в том числе научных, поскольку констатирует факт наличия диагноза, а не каких-либо недостатков.
Звучит нейтрально, так как формулировка не конкретна и нет слов, которые «перевешивают» с точки зрения эмоций всë остальное.
Не отрицает болезнь, но и не преувеличивает еë минусы. Значит, можно использовать и в устной, и в письменной форме.
Нейтральная лексика и обобщëнность звучания позволяют свободно использовать данное выражение как в речи, так и в письме.
Не конкретизирует, что за особенности и к какому фактору относятся, поэтому не будет проблемой использовать данное выражение, если есть боязнь задеть человека.
Даже то, что болезнь называется напрямую, не может перевесить фокуса, сделанного на человека, а не на его диагноз. Поэтому выражение допустимо.
Подходит и для статей, в том числе научных, поскольку констатирует факт наличия диагноза, а не каких-либо недостатков.
Не отрицает инвалидность, но и не делает на ней фокус. Формулировка создаëт нейтральную эмоциональную окраску — собеседник чувствует себя спокойно. Можно использовать в разговорах и на письме.
Неформальное название детей с диагнозом «буллезный эпидермолиз». Образное сравнение придумали, чтобы показать, как уязвима кожа такого человека — как крылья бабочки. В основном используется в СМИ, медиапространстве.
Образное выражение людей с диагнозом «несовершенный остеогенез», когда кости человека очень хрупкие и легко подвергаются переломам. Часто это словосочетание употребляется в СМИ, в сообществах, среди самих людей.
Стоит употреблять лишь с теми людьми, которые не видят в своей болезни ничего трагичного либо же понимают контекст.
Стоит употреблять лишь с теми людьми, которые не видят в своей болезни ничего трагичного либо же понимают контекст.
Неприемлемое слово в любой коммуникации, так как звучит оскорбительно и пренебрежительно и может обидеть человека.
Неприемлемое слово в любой коммуникации, так как звучит оскорбительно и пренебрежительно и может обидеть человека.
Во-первых, это слово носит разговорный характер и стилистически приветствуется не во всех кругах; во-вторых, оно звучит достаточно грубо, чтобы задеть чувствительного человека, даже если собеседник не преследует такой цели.
Может быть воспринято индивидом как исключительно негативная оценка из-за слова «болезнь» и разговорного стиля, который подчëркивает согласование падежей.
Лучше данное выражение не употреблять нигде, поскольку оно подчëркивает негативную сторону инвалидности человека и может повлиять на его настроение.
Слово «отставание» звучит немного более негативно, чем «задержка», поэтому может чувствоваться существенный эмоциональный перевес при общении. Лучше избегать.
Отражает несуществующую «бриллиантовую» сторону заболевания. Нельзя не только преувеличивать возможные «минусы», но и преуменьшать их.
Следует избегать из-за грубого разговорного стиля. Подобные выражения часто употребляются резко и на эмоциях, что может негативно сказаться на впечатлениях от общения.
При употреблении мелькает доля насмешки. Собеседник с заболеванием может отреагировать слишком резко, если заметит еë. Следует учитывать особенности диагноза у конкретной личности. А лучше — вовсе не использовать.
Может быть воспринято как попытка задеть. Следует избегать.
Слово стилистически отрицает положительные стороны личности. Человеку с инвалидностью будет неуютно общаться с тем, кто будет употреблять подобные выражения.
Фокус делается на внешней особенности человека, а не на внутренней, что может спровоцировать обиду и даже конфликт. Часто можно услышать такие слова среди подростков и молодëжи, но лучше их избегать во всех возрастных категориях.
Намëки на то, что с человеком «что-то не так», и фокус на его «недостатках» создают отнюдь не дружелюбную атмосферу при общении. Даже если у собеседника нет цели понравиться человеку с заболеванием, лучше избегать таких слов, ведь можно использовать более нейтральные выражения.
Слишком эмоциональное выражение. От резкости и негативного тона не спасëт даже возможный скрытый смысл, который собеседник может не увидеть. Не стоит употреблять ни в общении, ни на письме.
Слишком эмоциональное выражение. От резкости и негативного тона не спасëт даже возможный скрытый смысл, который собеседник может не увидеть. Не стоит употреблять ни в общении, ни на письме.
Даже если собеседник спокойно относится к своему диагнозу, лучше избегать таких слов, ведь они могут лишний раз напоминать об особенностях болезни.
Одиночное определение, проблема которого в том, что явную негативную окраску можно заметить раньше, чем смысл данного слова. Употреблять не рекомендуется.
Когда используются такие выражения, появляется риск, что собеседник, имеющий заболевание, обидится, а то и вовсе разозлиться. Стоит отказываться от них, отдавая предпочтение более нейтральным.
Намëки на то, что человек отстаëт от «нормальных», играют далеко не положительную роль, когда речь идëт об уюте и комфорте. Лучше отказаться от таких слов, даже если нет цели задеть, унизить.
Неважно, осознанно или нет подходит человек к своим расстройствам. Сочетание слов «душа» и «болезнь» может вызвать у него обиду и агрессию. Лучше избегать, чтобы не было конфликтов.
Неважно, осознанно или нет подходит человек к своим расстройствам. Сочетание слов «психика» и «болезнь» может вызвать у него обиду и агрессию. Лучше избегать, чтобы не было конфликтов.
При использовании на эмоциях создаëт негативную окраску, даже если у человека нет прямой цели задеть собеседника. Употреблять не стоит.
Фокус делается на то, что человек «не такой», а не на том, что он всë-таки остаëтся человеком. Следует исключать подобные выражения из речи, заменяя их более нейтральными.
Даже если человек в определëнных аспектах не дотягивает до среднего уровня нормы, стоит уважительно относиться к его жизни и чувствам вместо того, чтобы провоцировать.
Тот, кого так называют, может обидеться, а то и вовсе ощутить вину за то, что существует. Не стоит разжигать конфликты подобными выражениями.
Разговорное слово, не подразумевающее ничего положительного в человеке, к которому так обращаются. При употреблении могут возникнуть конфликты.
Если человек не хочет случайно задеть собеседника, лучше не использовать. Тем более, если неизвестно, как он реагирует на подобные выражения.
Человек может полностью осознавать и принимать свою болезнь, но стоит избегать этого слова, поскольку на эмоциях оно может нести негативную окраску.
Применяется часто в разговорной речи по отношению к самым разным людям. Именно поэтому данное слово может вызывать непредсказуемую реакцию. Стоит его избегать, чтобы возникало как можно меньше конфликтов.
Подразумевает отсутствие определëнных частей тела; может намекнуть на то, что у человека с инвалидностью есть существенный недостаток, что сделает общение более напряжëнным.
Подразумевает отсутствие определëнных частей тела; может намекнуть на то, что у человека с инвалидностью есть существенный недостаток, что сделает общение более напряжëнным.
Подразумевает отсутствие определëнных частей тела; может намекнуть на то, что у человека с инвалидностью есть существенный недостаток, что сделает общение более напряжëнным.
Собеседник, осознанно или нет, конкретизирует непонятно какие особенности. Создаëтся впечатление, что он пытается «сгладить углы» при общении с человеком «не его уровня». Лучше не употреблять: скорее всего, в субъективном плане будет воспринято как сарказм.
Озвучивание видов инвалидности
Когда мы говорим «человек с глаукомой» или «человек со СМА» — не очень понятно, какие ограничения есть у человека. «Незрячий» или «передвигается на инвалидной коляске» дают нам возможность корректно коммуницировать и подбирать адаптированные условия для общения.
Слепой/незрячий
Первый вариант слова считается некорректным, так как звучит неуважительно, а второй — вполне допустим как в медиапространстве, так и в повседневном общении.
С проблемами зрения
Важно понимать, что у человека может быть остаточное зрение или специфические болезни глаз, которые не относятся к тотальной слепоте.
Глухой/слабослышащий
Степень потери слуха тоже может быть разной: от полной, когда человек вообще не слышит, до частичной, если у человека имеется остаточный слух. Как правило, скомпенсировать такие нарушения позволяют слуховые аппараты.
Немой/с проблемами речи
Нарушения речи могут быть от полного ее отсутствия до легкого акцента. Часто измененная речь у людей с ДЦП или нарушением слуха. Большое заблуждение — считать, что все люди с нарушением слуха или речи немые.
С ментальными особенностями
Это в первую очередь люди с когнитивными нарушениями, которые отвечают за память, внимание, речь, логическое мышление, воображение. И не всегда это крайности, которые резко отрицательно влияют на психику человека.
С психическими расстройствами
Люди, которые имеют психические диагнозы, часто оказываются в некоей общественной изоляции: с ними предпочитают держать дистанцию. По этой причине люди, которые живут с такими расстройствами, не стремятся их афишировать: ведь не всегда психиатрический диагноз — это опасность для общества.
Виды инвалидности
Один из самых удобных вариантов для тех, кто не хочет случайно задеть собеседника/читателя. Первое слово — «человек» — подчëркивает обращение прежде всего к личности, а «инвалидность» звучит нейтрально и лишает необходимости указывать диагноз.
В зависимости от ситуации подчëркивает, что человеку необязательно винить себя за то, что он имеет инвалидность. Дополнение «с детства» показывает объективное отношение к личности индивида и его диагнозу.
Несмотря на указание нарушения, можно употреблять как в речи, так и на письме, поскольку нет негативных ярких определений. Лишь констатация факта.
Несмотря на указание нарушения, можно употреблять как в речи, так и на письме, поскольку нет негативных ярких определений. Лишь констатация факта.
Несмотря на указание нарушения, можно употреблять как в речи, так и на письме, поскольку нет негативных ярких определений. Лишь констатация факта.
Та же ситуация, что и с выражением «человек с нарушением слуха». С разницей в виде немного более нейтрального стиля.
Можно использовать одиночные определения, если они не несут в себе излишне эмоциональную окраску. Такие слова не отрицают того, что человек может полноценно жить, несмотря на диагноз.
Та же ситуация, что и со словом «слабовидящий».
Та же ситуация, что и со словом «слабовидящий».
Выражение не допускает личный негатив в адрес индивида. Можно использовать и в речи, и на письме.
Та же ситуация, что и с выражением «человек с сенсорным нарушением», но стиль немного более разговорный.
Один из самых удобных вариантов для тех, кто не хочет случайно задеть собеседника/читателя. Первое слово — «человек» — подчëркивает обращение прежде всего к личности, а словосочетание «ограниченные возможности здоровья» звучит нейтрально и лишает необходимости указывать диагноз.
Нейтральная стилистика позволяет свободно использовать данное слово и в речи, и на письме без боязни задеть собеседника/читателя.
Слово может употребляться в документах, так как с юридической точки зрения оно вполне допустимое.
Называется диагноз в сочетании со словом «человек». Аббревиатура подчëркивает нейтральное звучание. Можно использовать в документах.
Выражение может быть расценено как нейтральное либо как оскорбительное в зависимости от личности собеседника. Стоит учитывать особенности его характера.
Можно часто услышать среди подростков и молодëжи. Среди этих возрастных групп распространена травля людей с инвалидностью, поэтому, прежде чем использовать данное слово, стоит знать, не вызовет ли оно негативную реакцию у человека. Тем более, если он имеет вышеуказанный опыт.
Можно произносить в ситуации, когда человек наделëн чувством юмора и точно не обидится на собеседника за такое слово. Также важно учитывать контекст.
Та же ситуация, что и со словом «незрячий».
Можно использовать лишь в ситуации, когда оба собеседника «на одной волне» и понимают контекст. В противном случае есть риск задеть.
Та же ситуация, что и со словом «незрячий».
Та же ситуация, что и со словом «незрячий».
Та же ситуация, что и со словом «незрячий».
Так сказать о человеке можно в личном общении или среди своих, но никак не употреблять такое слово в общей коммуникации или в СМИ.
Человек с нарушениями здоровья может подумать, что собеседник намекает на его неполноценность. Особенно недопустимо в случае, если индивид ранее не видел в себе особых недостатков, но очень чувствителен.
По той же причине, что «человек с ограниченными возможностями».
Может быть воспринято человеком с нарушениями здоровья как ирония, насмешка. Не стоит употреблять, если есть риск задеть собеседника.
Даже более формальное, более стилистически нейтральное «лицо» не перевешивает возможную негативную реакцию от определения возможностей как ограниченных.
По той же причине, что «лицо с ограниченными возможностями».
Может быть воспринято как намёк на стыд из-за общения с «ограниченным» лицом. Особенно недопустимо для индивидов, которые предпочитают, чтобы их травмы называли не косвенно, а напрямую — так им будет легче понять, что с ними говорят не из жалости.
Крайне не рекомендуется, в частности для тех, кто стыдится своих проблем со здоровьем. Может привести к тому, что индивид не будет чувствовать, что его воспринимают всерьёз.
Люди с инвалидностью нуждаются в понимании и ощущении, что с ними общаются на равных. Такое высказывание может дать им понять, что при общении с человеком не будет равноправия как минимум на уровне мыслей: звучит это достаточно иронично.
Может быть расценено как неуважение к способности человека оставаться грамотным, несмотря на инвалидность. «Инва» если и употребляется, то только в разговорной речи. В формальной обстановке точно следует пренебречь этим словом.
Подобного рода высказывания не вызывают при общении ничего, кроме чувства, что человек с инвалидностью «ненормальный» и не заслуживает общения. Обычно под дефектом подразумевается нечто отрицательное, что неизбежно отразится и на разговоре.
Во-первых, далеко не всегда люди получают инвалидность из-за приобретённых травм (не везде подойдёт логически). Во-вторых, эмоциональная окраска данного слова может вызвать у индивида отрицательную реакцию в виде стыда или злости в зависимости от особенностей характера.
Люди слышат это слово в свой адрес довольно часто, причём не только те, у кого инвалидность. Для последних оно особенно негативно в силу того, что по своей сути отрицает здоровье — наличие возможностей для адекватного, полноценного существования. Поэтому при общении с такими людьми оно крайне неуместно.
Многие ошибочно полагают, что люди с инвалидностью живут по некоему особому распорядку и с трудом находят себя в жизни. Такая лексика может демотивировать чувствительных индивидов и вызвать диссонанс даже в глазах тех, кто и вправду относится к своей болезни нейтрально.
По той же причине, что и «калека». Даже при условии, что звучит немного более официально, эмоциональная окраска менее негативной не становится.
Следует избегать этого слова ввиду преувеличенности звучания. Даже если человек не может «ровно и красиво» передвигаться, его ноги не перестают быть простыми человеческими ногами.
Это слово часто можно увидеть в обороте, но оно по своему звучанию отрицает способность человека к восприятию некоторых видов информации не частично, а полностью. Особенно вредно его употребление при индивидах, которые склонны вешать на себя ярлыки и имеют мышление типа «Всё или ничего».
По той же причине, что и «слепой».
По той же причине, что и «слепой».
По той же причине, что и «слепой», но нельзя не упомянуть, что разговорное грубое звучание создаёт негативные впечатления от общения.
Если человек с инвалидностью медлителен в том или ином аспекте, в этом нет его вины. Подобные выражения заставляют людей чувствовать себя лишними, особенно, когда они ранимы. Поэтому стоит исключать их из речи.
По той же причине, что и «слепой». Добавленное слово «человек» не может перевесить общую негативную окраску от словосочетания.
Людям с инвалидностью важно чувствовать себя живыми, нормальными, как все. Особенно, если они отрицательно относятся к своим болезням. Данное выражение подсознательно заставляет их ощущать себя скованными.
Названия средств реабилитации
Часто в сообществах людей с проблемами зрения можно услышать, что употреблять словосочетание «собака-проводник» лучше, чем «собака-поводырь». Так как последнее подчеркивает несамостоятельность человека, его зависимость. А сочетание «инвалидная коляска» дискриминирует саму коляску. Порой люди просто теряются в догадках, как корректнее.
Инвалидная коляска/ кресло-коляска
Первый вариант словосочетания более корректный , а потому более употребимый, чем второй, который чаще фигурирует в официальных документах.
Собака-поводырь/собака-проводник
Несмотря на то, что сами люди с нарушением зрения чаще используют второй вариант словосочетания, в медицинских документах это «средство технической реабилитации» называют именно так — собака-поводырь.
Белая трость
Не просто палка или трость для опоры при ходьбе. Ей пользуются люди с инвалидностью по зрению, чтобы ориентироваться в пространстве. Белый цвет — не случаен: он привлекает внимание и выделяет человека с такой тростью из толпы.
Костыли/канадки
Средства технической реабилитации, способствующие большей устойчивости человека с инвалидностью при ходьбе. Однако костыли это устаревшее название опоры, которым сейчас мало пользуются.
Средства технической реабилитации
Тот случай, когда прилагательное и существительное дополняют друг друга достаточно, чтоб сочетаться не только в разговорной, но и в письменной речи. Но использовать стоит с умом, ведь особо ранимых может задеть то, что «дискриминируют» коляску.
Ни одно из слов не «перевешивает» друг друга стилистически, значит можно употреблять и в разговоре, и на письме.
Слово имеет нейтральный стиль и достаточно аккуратное звучание, поэтому его можно употреблять как в речи, так и на письме.
Приспособление для людей с нарушением зрения названо прямолинейно, «без задней мысли» и эмоциональной окраски. Поэтому данное словосочетание будет хорошо смотреться в документах.
Звучит нейтрально и достаточно официально для употребления в документах. В более «живых» языковых ситуациях (художественной, разговорной, публицистической) стоит употреблять с осторожностью, чтобы избежать смешения стилей.
По той же причине, что и «кресло-коляска».
Звучит достаточно официально, чтобы употреблять не только в статьях, но и в документах.
Лучше всего подойдет для официальных документов либо узконаправленных статей, так как не каждый поймëт по звучанию, что означает выражение.
Прекрасно впишется в тематическую статью и даже в документ, если того потребует случай. Звучание нейтральное, не допускающее излишней экспрессии.
Не обидит ввиду безэмоционального звучания, но не каждый поймет с первого раза смысл выражения. Лучше всего подойдет для тематических статей и документов.
Безобидное в эмоциональном плане слово. Тем не менее, его не стоит употреблять в живой речи, так как не каждый поймет смысл. В статьях — с осторожностью: может «выбиваться» из общего стиля повествования. Подойдет для документов.
Нейтральное в стилевом плане слово, которое подходит для документов и различных тематических статей. Краткость звучания позволяет использовать свободно и в речи, но важно помнить, что протезы бывают разными и порой стоит уточнять.
Уместно в документах и статьях, где речь идет о конкретном виде девайса. Звучит нейтрально, поэтому не обидит людей с инвалидностью.
Можно употреблять как в документах, так и в статьях, поскольку нет резкой эмоциональной окраски. Но важно помнить, что слово называет конкретный вид девайса, значит надо относиться внимательно к контексту и описываемому предмету.
Не оскорбляет людей с инвалидностью, поскольку не имеет негативной окраски и звучит нейтрально. Уместно в тематических статьях и официальных документах.
Доступно к употреблению в документах и даже в статьях, но в зависимости от контекста следует указывать, что значит слово: далеко не каждый сталкивался с ним в реальной жизни.
Звучит как научный термин, поэтому можно использовать в документах, в статьях и даже в общении. Но важно следить за стилевыми особенностями, особенно, если употребляется в тексте.
Достаточно длинное выражение, поэтому больше подойдет для письменной речи. Например, для официальных документов и тематических статей. Используя в обычном разговоре, можно ненароком создать стилевую и информационную перегрузку.
Если и употреблять в живой речи, то желательно отмечать контекст либо вовсе перефразировать, дабы звучание было более свободным и «живым»: так легче воспринимать информацию. Лучше будет смотреться в статьях и документах, то есть на письме.
Подойдëт для статей и документов. Можно использовать и в живой речи, если разговор ведется с человеком, который понимает значение слова либо сам имеет данное устройство. В противном случае могут возникнуть вопросы, перегружающие общение.
В значении «трость» имеет разговорный оттенок. При его использовании важно, чтоб собеседник понимал контекст и личное отношение к нему, поэтому не стоит употреблять в документах и статьях.
Наиболее нейтральное наименование ходунков, не несущее в себе излишней эмоциональности. Допустимо не только в речи и статьях, но и в документах.
Слово звучит как разговорное; оно неуместно в научных статьях и документах, поскольку может нарушаться стилевая последовательность.
Употребление устойчивых выражений
Инвалидность люди чаще всего соотносят с негативными явлениями: страдания, боль, безвыходность. Отсюда и плотно закрепившиеся в СМИ и соцсетях формы: прикован к инвалидной коляске, каждый день — подвиг. Но на самом деле люди с инвалидностью не воспринимают свои ограничения здоровья настолько трагично. И просто живут со своей инвалидностью как с особенностью, а многие ее и не замечают.
Может подсознательно надавить на человека, заставив его думать о том, что его жизнь — трагедия. Неуместно в соответствии с тем фактом, что далеко не каждый человек с нарушениями здоровья воспринимает себя «живым». Такие слова могут неосознанно заставить индивида подумать о том, что его существование — сплошное страдание.
Часто человека возмущают такие стигма-высказывания. Мы свободные люди, ни к чему мы не прикованы цепями. Мы не жертвы, которых нужно обязательно жалеть. Намерение вызвать сильную эмоцию только такими словами — не оправдано. Когда это цитата самого человека с инвалидностью, а значит он себя так ощущает, это неплохо. Но в словах журналиста такие сочетания слов нежелательны.
По той же причине, что и словосочетание «прикован к коляске/постели».
По той же причине, что и словосочетание «прикован к коляске/постели».
Подобные высказывания могут провоцировать у человека с нарушениями здоровья излишнюю жалость к себе, особенно в случае, если он крайне чувствителен. При общении с ним подойдут более нейтральные определения.
Данные слова пробуждают у индивидов мысли о том, что они «лишние». Люди с нарушениями здоровья часто становятся объектами насмешек, поэтому употреблять такую лексику в разговорах с ними не следует: они могут понять её слишком буквально.
Не нужно мучиться и подбирать особые слова. В общении можно использовать привычные выражения. Поэтому "посмотрите" и "пойдемте" не будут обидны людям с проблемами со зрением и на инвалидной коляске.
Важно!
Мы не отливаем написанное выше в металле, а очень хотим обсуждения. Важно — создать такое коммуникационное пространство, в котором люди могут видеть людей. Если вы хотите принять участие в расширении словарика — пишите
Важно!
Мы не отливаем написанное выше в металле, а очень хотим обсуждения. Важно — создать такое коммуникационное пространство, в котором люди могут видеть людей. Если вы хотите принять участие в расширении словарика — пишите